26 Marzo 2024
Da qualche ora Nokia ha ufficializzato il primo dispositivo Symbian con processore da 1Ghz, il nuovo Nokia 500.
Caratterizzato da un prezzo super competitivo, il Nokia 500 sarà basato su Symbian Anna e monterà un display capacitivo da 3.2" con la classica risoluzione da 640x360 pixel. La fotocamera da 5Mp sarà in grado d sfruttare le capacità Social di Symbian, abbinati a tutti i classici servizi Nokia/Ovi. Non mancano la radio Fm ed una memoria interna da 2Gb, espandibile fino a 32Gb.
Dal punto di vista della connettività oltre al GPS, troviamo 3G con HSUPA fino a 5.8 Mbps, bluetooth 2.1 e Wifi b/g. Le dimensioni dello smartphone sono 111.3 x 53.8 x 14.1mm, con un peso (da record per Symbian^3 e Symbian Anna) di soli 93 grammi. Non male la durata della batteria, almeno sulla carta, capace di raggiungere 5-7ore in conversazione, 35 ore di riproduzione musicale e più di 450 ore in standby.
Il Nokia 500 arriverà sul mercato entro la fine dell'anno nella colorazione nera e successivamente nella colorazione bianca. Nella confezione saranno presenti 3 diverse cover posteriori. Il prezzo infine sarà di soli 150€ più tasse.
Aggiornamento. Secondo quanto riportano le specifiche ufficiali, contrariamente alla gamma Symbian attuale questo telefono non avrà nessuna GPU! Per il resto troviamo una CPU ARM11 e RAM da 256Mb.
Commenti
Sì me la ricordo... ;)
appena morira' il mio c5-03 comprero' questo zeta 500!
1ghz ma è un cesso uguale, anche se metti 2ghz dove vuoi andare con quell OS??
senza andare fuori da Nokia ma N9 lo fa a pezzi!!!
Questa te la concedo la gestione RAM android e' pessima
dopo l'n97mini, mai più nokia.
:yes: quoto!
Infatti va meglio su N8...
Questo device lo possono comprare solo quelli a cui non interessa troppa multimedialità, ma per me resta una fregatura.
*Volevo scrive che è pieno di lag...
Questo Nokia nonostante ha 1 ghz è molto lento e privo di lag. Il contrario del Galaxy Next, che è velocissimo e nettamente migliore di questo Nokia. Sarà migliore solo la fotocamera, il resto è il solito schifo.
da noi uscirà tra 3-4 mesi a 200 €uro ...
Bè, a dire la verità la Adreno 200, su display 240x320 o 320x480 è ottima, e consente buone prestazioni grafiche. E ci sono giochi che senza GPU (come su Huawei Ideos o Smart) non vanno o vanno malissimo. Ovviamente con una Adreno 200 e con un display Android di fascia bassa te li sogni in bianco e nero i giochi Gameloft 3D.
A proprosito, per NORULES: calcoliamo anche la risoluzione del display.
Quanti Android a meno di 250€ ci sono con risoluzione superiore a quella nHD di Symbian (640x360px) ??
Si ma la Adreno 200 è come non averla.
Gli stessi user Android ti possono dire che è ridicola come GPU.
Le Adreno le puoi incominciare a prendere in considerazione a partire dalla "Adreno 205".
Se guardi il video vedrai che la mancanza della GPU si fa sentire parecchio, scatta addirittura nello scorrere il task manager perché la UI, di base, non è concepita per essere usata senza accelerazione grafica.
Nokia ha montato un processore da 1Ghz per tamponare tale mancanza, in parte colmata, ma a un occhio attento l'assenza della GPU si fa sentire, l'N8 è 3 volte più fluido e reattivo.
Se hai un S^3 scaricati un programma di gestione e potrai vedere anche tu come viene sfruttata la GPU dal sistema.
Cerchiamo di essere obbiettivi.
;-)
Nokia 500 online lo troverai anche a meno di 150€, quindi facciamo paragoni di pari fascia.
Riguardo alla GPU, io l'ho detto che gli Android di fascia bassa hanno la Adreno 200, che è sempre meglio di non averla (come in questo caso del Nokia 500).
Riguardo alla RAM, Galaxy Next (di fascia più simile) ne ha 256, però Android ne occupa un casino, e va a finire che pure sul Giò (con i tuoi bei 384MB di RAM) avrai meno RAM libera che su Nokia 500.
di cui quanti liberi?
30-40?
Alla Nokia fumano roba buona!
BCM2763 ma prima del 2013 su smartphone non se ne parla
Un "banale" gio ha 384mb di ram gpu adreno e cpu 800mhz il tutto a soli 150eur online :)
Faglielo capire che stiamo confrontando il device tra quelli di fascia più bassa e il confronto è buono, inutile dire il contrario o spararle sempre a vostro piacimento. Chi ha osannato siete proprio VOI che avete detto sempre che su android esistono device molto economici che fanno quasi tutto..adesso non vi va bene questo? Siete proprio fanboy è inutile discutere con voi!
Invece di spararle a vanvera, ho mai detto che questo device sarà migliore dei nostri symbian 3? Mamma mia, sto parlando di un symbian di fascia bassa, cioè la più bassa che si può..probabile non abbia neanche il supporto 3d per via della mancanza della GPU..il confronto l'ho fatto con quelle cagxte di next, optimus one e similari.
Scusami eh, ma gli Android di equivalente fasciadi prezzo (150/200€) quanta RAM hanno?? Senza contare il fatto che Symbian occupa molta meno RAM di Android.
Ergo, i 256MB di RAM non sono assolutamente un difetto.
Più che altro mi preoccupa la compatibilità con le applicazioni (non per forza giochi) che fanno uso della GPU...
Ergo credevano come sciocchi che fosse la gpu il motore principale di symbian mentre in realta come ho sempre pensato ovviamente la gpu non serviva ad una cippa se non per i giochi il tutto e' sempre stato a carico dell obsoleta cpu arm11 :)
Non so se hai mai visto i video unboxing ufficiali del nokia n8...suzy :inlove:
meglio un c6-01 se si vuole un symbian^3 e spendere poco.... assurdo che non ci sia la gpu... speriamo nel 700... anche perchè avevo letto di una broadcomm che permette registrazioni full hd (non so dove sarà montata)...
il nuovo bada 2.0 è fenomenale,lo sto testando sul weve1,sembra un android in miniaura,velocissimo altro che sto catorcio!e comunque 5mpx il weve li ha con aurofucus,e flash.è di metallo e non di plasica!per quanto rigurda l'optimus e vero ha 600mhz ma ha ben 512 ram dual chanel!
finalmente c'e un commento obbiettivo e non da fan!non vedo come questo device possa essere competitivo!
- arm11
- no gpu
- solo 256mega ram
= super mega epic FAIL
QUESTI IN NOKIA DEVONO PROPRIO AMARE FARSI DERIDERE
Signori non è 150€ ma 150€ + TASSE ovvero MINIMO 180€ più probabile 200€ in tipico stile Nokia!
Poi scusa Fabrizio, per mesi hai OSANNATO la "mitologica" e "stravantata" GPU eliminata e sostituita da un da te criticato (inutile, stupido, per bimbimnkia ecc) processore da 1ghz che tra l'altro lagga e ORA VA TUTTO BENE NON PREOCCUPATEVI SARA TUTTO OTTIMIZZATO???? Se fosse uscito un Android cosi lo avresti ammazzato con miliardi di critiche....è un nokia? Allora va bene è ottimo funzionerà perfettamente.....ma per favore....
Detto questo, quando lo ABBASSERANNO a 150€ realmente dopo un paio di mesi dall'uscita lo ritengo un prodotto non bellissimo ma molto valido da prendere in considerazione come touch economico, in fondo ha tutto ciò che serve.
Effettivamente Nokia adesso mi ha proprio deluso... Mi aspettavo un top gamma con i controcaxxi, invece mi danno una merda inutile. E dico questo da fan Nokia.
Che me ne faccio di un ARM11 1GHz e nessuna GPU, se Symbian ^3 è basato proprio sull'accoppiata CPU/GPU ??
Passi la RAM invariata, che per quel prezzo è in linea con la concorrenza (che però, ricordo, nel caso di Android ha una GPU Adreno 200).
Ovviamente con la rimozione di GPU, seppur il procio 1GHz, hanno levato anche la registrazione HD, tornando alla VGA 15 FPS (!!) (perfino i S60v5 hanno più FPS e non hanno GPU).
Passi l'autofocus, per fortuna hanno lasciato l'USB OTG ed il Flash Lite 4 (che mi chiedo proprio come girerà).
Speriamo che sia l'unico con questa piattaforma hardware, e che i Symbian presentati al Nokia World abbiano processore 1GHz ma anche tutto ciò che è stato tolto da questo 500.
concorrenza????
256mega di ram (ridicolo)
1ghz (si ma arm11 vetusto)
display 640x360 o 480 che sia (ridicolo)
addio Nokia te la sei cercata
No, purtroppo. Il Nokia 500 è sprovvisto di GPU perciò ha una CPU da 1GHz perché il processore deve accollarsi anche il carico di lavoro che normalmente, su N8 & co., viene svolto dalla GPU.
Symbian^3, Symbian Anna, Belle, ecc. fanno del loro punto di forza un uso intenso della GPU per alleggerire il carico della CPU e la scattosita di questo Nokia 500 ne è la dimostrazione.
immagino che una gpu cell'abbia, però rimane il fatto che devono ottimizzarlo sto symbian se vogliono continuare ad usarlo
Non scherziamo, via.
A 150€ ORA si trova il Galaxy Gio', 800MHz e android 2.3.4, figuriamoci per quando sarà immesso sul mercato cosa altro ci sarà.
Per cortesia.
scusate ma ho letto ARM11 :rotfl: :rotfl: ma un cortex no vero!!!!!!
Il problema è che non c'è la GPU, vero cuore e anima di Symbian^3.
ps: ha sfornato.
Parli del Wawe 2 con bada? Se pur uscita l'ultima versione di questo os, presenta milioni di problemi, confrontarlo con Anna, os molto perfezionato è ridicolo. Lg optimus one con processore da 600 mhz come il next, hahahaha, con froyo a bordo, mi viene da ridere che mangia ram a più non posso...ma fammi la cortesia. Non parliamo delle altre caratteristiche, dai, la fotocamera da 5 mpx, 2 gb di memoria di massa, tutto il patrimonio del navigatore gps...dai Nokia a sfornato un device davvero competitivo per quella fascia.
Caspita! costa così poco e ha l'hardware quasi ai livelli di htc hd2 che costava sopra i 500€!
Infatti i Samsung Wave di alta fascia 2010 stesso prezzo ma decisamente migliori in ogni cosa! Os bada 2.0, fotocamera, processore, marca ecc :D nokia sempre + in basso!
come già detto parecchie volte il problema non è il procio ma l'ottimizzazione di symbian...
E' quello che penso anche io.
Togliendo la GPU, hai tolto mezzo mercato di applicazioni e la UI, come si vede nel video, scatta pur girando su un processore da 1GHz.
Eppure io ho la sensazione che ho descritto sopra a causa della tendenza, giusta ma alcune volte sbagliata, che ha la Nokia di uniformare l'HW e non creare troppa differenza di potenza tra vari terminali.
mamma mia,sembra la copia C5-01!il prezzo è appetibile,ma deve scontrasi con samsung wave 2 euro 179 LG optimus one 159!la vedo dura!
Parliamo sempre di prezzi di partenza...XD
ma siete tutti fan del marchio nokia o del vostro smartphone?
perche sinceramente da utente nokia da tempo immemore
frega pochissimo se nokia è concorrenziale con il dispositivo x oppure no , tanto a me non viene nulla, mi frega moltissimo che nokia supporti il mio dispositivo come si deve, è questo , non mi pare stia accadendo
quindi nokia per me rimane un pessimo acquisto, purtroppo.
Si, ho letto adesso, 256 ram. Vedremo.
Al momento, a quel prezzo rischi di prendere un samsung Wave II che se lo magna a colazione (in offerta a 179 euro) :)
Per la fascia di prezzo che ha si potevano sprecare a mettere l'autofocus. Il flash tralasciamo, ma l'autofocus si!!!
Ne dubito fortemente perché senza GPU non ci sono giochi in HD quindi la gente non ti compra il telefono.
Questa configurazione è pensata perché questo device è di fascia ultra bassa, però mi sembra veramente esagerato eliminare la CPU, va bene il bluetooth 2.1, va bene lo schermo non AMOLED, va bene poca memoria di massa, i materiali plastici, ma la GPU non si tocca dai.
Ha 256 MB di RAM.
Mi sto ricredendo molto su questo Nokia 500, pensano che basti mettere 1GHz e un prezzo ridicolo per vendere?
La GPU è l'anima di Symbian^3, funziona bene grazie a quello, inoltre i giochi HD la richiedono espressamente.
Per me Nokia 500 è una grossa presa in giro.