Io continuo a non credere a tutte ste storie di acquisti.

Ma non c'era bisogno di scialuppe su!
Nokia aveva investito già tanto in Qt ecc, avrebbe riunito Symbian, MeeGo e S40 con le Qt, così da poter facilmente adattare le applicazioni per questi 3, ed avrebbe avuto sicuramente un ecosistema ben più grosso di quello che è winzozz fogn ora! In aggiunta con Intel avrebbe potuto realizzare anche altri prodotti con MeeGo, infatti già si parlava di sistemi per le auto mi pare, di tablet, ecc.
Se elop non l'ha "mantenuta" sta scialuppa, è perchè si vuole spremere quel che resta di nokia per far guadagnare microsoft (infatti è l'unico produttore che ha puntato tutto su wp e ne sta facendo crescere lo share), dopodichè la compreranno. Il dubbio è solo: terranno il marchio?!
Da come stanno andando le cose ora, io penso di no. Microsoft penso che stia puntando anche alla realizzazione di hw, vedi i surface, e probabilmente tramite le proprietà nokia si farà gli smartphone, in nokia invece non si stanno concentrando sul "core business" ma stanno tagliando man mano ciò che non serve a microsoft per poi offrire solo i servizi di mappe e stop (forse), nel caso peggiore sparisce proprio il nome nokia.

Sono queste le scelte che non condivido, Elop ha gestito a cretino la transizione da Symbian a WP e non solo, non ha mantenuto una scialuppa di salvataggio quale poteva essere Harmattan, poi magari se WP va male assumono gente e ripartono con quello, di certo non riparti con Symbian quando hai Harmattan che è molto meglio.

Loro lo hanno sempre detto dopotutto, il piano B è far si che il piano A non fallisca, hanno messo tutto loro stessi nel progetto, si stanno giocando tutto, è ovvio che debbano concentrarsi solo su questo.

Secondo me ovviamente :)

Poi è ovvio che in quanto fan Nokia e cittadino Europeo, io voglio che Nokia resti nostra e non vada in mani Americane.

Ok, ok.
Se ora il progetto winzozz fogn fallisse, però, cosa potrebbero vendersi per rimanere ancora a galla e sviluppare altro?!
Niente.
Inoltre, guarda caso, PRIMA con i tanti "rami secchi" e non core business, era tra le migliori, ora è nelle ultime in qualsiasi classifica (beh, tranne quella delle aziende che vendono winzozz, in quella è "l'unica").
Io resto dell'idea che era meglio prima, infatti ha perso un affezionato cliente.

A volte quando sei dentro a qualcosa non riesci a capire gli errori e ci vuole una visione esterna.

Elop, per quanto io non condivida varie scelte, ha saputo mettere a posto l'azienda da molti punti di vista.

Per questo non ritengo che l'obiettivo sia vendere, quello che ha fatto non è stato per indebolire Nokia quanto per rafforzarla, eliminando le cose inutili e lasciando solo quelle importanti, facendole meglio di prima.

Naturalmente, tutti l'anno prima "sprecato" un fottìo di €€€€ in ricerca e sviluppo, più di qualsiasi altro competitor, e l'anno dopo si trovano in una situazione nera e vendono l'edificio simbolo della propria compagnia.
Immagino ci volesse davvero elop per far notare a tutti quelli in Nokia che stavano spendendo troppo in R&D quando avevano i conti in rosso e dovevano svendersi :(

Vendere un edificio oppure dei brevetti è un conto, e poi la maggior parte dei brevetti li ha dati in licenza, quindi ci guadagna comunque.

Quando la situazione è nera, non si può fare molto se non fare cassa purtroppo.

"ma Nokia non venderà proprio niente a nessuno."
Questo pezzo mi fa sorridere, visto quanto si è già svenduta nokia...! xD

Ha diminuito la ricerca perché non ha la palanca per farla.

Per me vi siete fissati con sta storia della vendita ma Nokia non venderà proprio niente a nessuno.

In futuro avremo la nostra risposta :)

Certo, ma in questo modo toglie un plus non da poco che prima avevano SOLO i Symbian, quindi io deduco che microsoft è interessata a tutti i brevetti e know-how di nokia, mentre nokia finirà con l'offrire soltanto dei servizi accessori a terzi, come le mappe, i programmi tipo quello di realtà aumentata e così via.
Infatti ha anche diminuito fortemente la ricerca&sviluppo, a cui pensa microsoft!

Ma Vertu è una nicchia che non incrementa il valore commerciale di Nokia, per quanto fosse in positivo, non è certo con i Vertu che Nokia conquista mercato.

Nokia vuole che le sue Mappe vengano usate da tutto il mondo esattamente come si fa con Google Maps, l'obiettivo è proprio che le usi MS e via cantando, nel frattempo, pagando, le usano Yahoo! e anche Foursquare, per dirne due.

E Vertu non rientrava nel "fare telefoni"?! Li fa bene e di lusso!
Le mappe non le sta sfruttando microsoft, in via del tutto "gratuita"?!

Magari dopo l'accordo non potevano, dal momento che elop è un ex microsoft avrebbero subito avuto sospetti, invece facendo passare del tempo, magari al termine dell'accordo di 5 anni, così microsoft si riempie le casse dai soldi che nokia paga per le licenze ecc, se la divora e via.

Lo doveva fare subito non ora che sono tornati in positivo e stanno crescendo, che senso ha aspettare ancora?

Vendeva dopo l'accordo e via, quando è crollata, per me Nokia non venderà affatto, semplicemente sta facendo una riorganizzazione per concentrarsi sul core business che è il seguente:

1 - Fare telefoni
2 - Mappe
3 - Servizi: Nokia Music ecc

E' anche il motivo per cui hanno dismesso Symbian e Harmattan, vogliono fare poche cose e farle bene.

Per come la vedo io fanno benissimo a fare così.

Infatti ha venduto Vertu che era messa benissimo...
Secondo me la compra perchè venderanno a microsoft e rimarranno solo nel campo dei servizi, come già si diceva tempo fa, offrendo nokia maps e roba simile, oppure comprano le quote di Siemens e vendono anche questa per diminuire ulteriormente il valore di nokia e farla comprare da microsoft ad un prezzo stracciato.

In effetti è vero, basta che non sentiremo parlare del Nokiagate, che gli americani di (qualcosa a caso)gate ne fanno anche troppi per i miei gusti.

No, nel 2011 hanno venduto per 14mia. Nel 2010 per 12,6mia. I guadagni sono solo 300mio. Ma il tutto perché Nokia investe(iva) tutto in ricerche e sviluppo.

Per la cosa dei complotti, un po' hai ragione :D Ma solo perché ora di mezzo ci sono gli americani e quindi se pensi al complotto é più probabile che abbia ragione che se non lo credessi ;)

Io ricordavo che Nokia-Siemens era in perdita dilagante in realtà, perlomeno nel 2011.

Secondo me vedi complotti dove non ci sono, vuole avere il totale controllo su tutto il pacchetto, fine.

Ma perché un settore che ha sempre portato tanti soldi a Nokia?
Nokia investiva praticamente tutto il ricavato di Nokia-Siemens in Navteq (in perdita perché Nokia spende più di quanto guadagna in ricerche per migliorarlo).

Di solito quando le cose vanno bene, si lasciano così come stanno. C'è un motivo che va oltre quello descritto nell'articolo! Se vendi il settore che sta meglio é perché stai male forte! - Ancora non l'ha venduto, ma se paga 1,7mia per togliere il nome, é perché vuole rivenderlo.

uhm no, non sta tanto in piedi :)

al limite se proprio vogliamo fare gossip, potremo pensare che Nokia voglia concentrarsi nelle infrastrutture abbandonando il settore consumer a favore di Microsoft

Toglie la parola Siemens semplicemente perchè da quel momento in poi quell'azienda non farà più parte della joint-venture.

Nokia Siemens era pure una delle sezioni Nokia con un guadagno molto elevato, se non ricordo male.
Perché Nokia vuole togliere la parola Siemens? Probabilmente, perché se Nokia verrà ceduta a Microsoft, M$ non vorrà vedere la parola Siemens.
O é un ragionamento che non sta in piedi?